Anklage erhoben
Staatsanwaltschaft wirft Arzt aus Varel Handel mit Betäubungsmitteln vor

Der 55-jährige Allgemeinmediziner besaß nach Angaben der Oldenburger Staatsanwaltschaft eine Genehmigung zur Substitutionsbehandlung von Drogensüchtigen. Ihm wird vorgeworfen, in der Zeit von 2002 bis September 2008 Methadon ohne Beachtung der gesetzlichen Vorgaben an Drogensüchtige übergeben zu haben. 

Insgesamt elf Patienten mit Methadon versorgt

Der Arzt soll insgesamt elf Patienten über Jahre Substitutionsmittel ohne Therapiekonzept und ausreichende Diagnose überlassen haben. Vorgeschriebene Urinkontrollen sollen nicht bzw. nicht ausreichend durchgeführt worden sein. Selbst wenn dem Arzt bekannt gewesen sei, dass die Patienten neben dem bereitgestellten Methadon andere Drogen oder Medikamente konsumierten, so die Staatsanwaltschaft, habe er weiter Methadon an sie vergeben. Der Arzt habe ihnen daneben sogar selbst grundlos entsprechende Medikamente verschrieben. Nach Angaben der Oldenburger Behörde, war diese Verfahrensweise mit großen gesundheitlichen Gefahren für die Betroffenen verbunden.

"Take-home-Rezepte" waren Freifahrtscheine für Schwerstabhängige

Weiterhin soll das Methadon den Patienten aus der Arztpraxis heraus zur freien Verfügung mitgegeben worden sein, obwohl es zum Schutz der Patienten und zur Verhinderung von Missbrauch laut Staatsanwaltschaft nur unter ärztlicher Aufsicht eingenommen werden darf. Sieben Patienten seien wiederholt "Take-home-Rezepte" gegeben worden, aufgrund derer sie Substitutionsmittel in bis zu 30 Tagesrationen von der Apotheke bekommen hätten. Erlaubt sind "Take-home-Rezepte" nach Angaben der Oldenburger Ankläger lediglich ausnahmsweise bei stabilen Patienten, zu denen die sieben Patienten nicht gehörten. Zudem dürften "Take-home-Rezepte" zur Vermeidung von Fremd- und Selbstgefährdung maximal über die für sieben Tage benötigte Menge ausgestellt werden.

Arzt gibt seine Zulassung für die Substitutionstherapie zurück

Dem Arzt werden darüber hinaus von der Staatsanwaltschaft zehn Betrugstaten vorgeworfen, weil er die Substitutionsbehandlungen gegenüber der kassenärztlichen Vereinigung abrechnete, obwohl er auf die Kostenerstattung wegen der falschen Durchführung keinen Anspruch hatte. Der Angeschuldigte hat bislang von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht. Seine Genehmigung zur Durchführung von Substitutionsbehandlungen hat er zurückgegeben.